Main Page Sitemap

Pago de familias en accion abril 2014 cali


pago de familias en accion abril 2014 cali

Con lo cual la interpretación efectuada del artículo 34 de la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, debió considerar el referido artículo de manera integral y sistémica con la Constitución, la Ley Orgánica.
En efecto, esta Sala ha señalado que el principio pro actione forma parte del núcleo esencial de los derechos fundamentales a la tutela judicial eficaz y al breaking bad buried full episode debido proceso, lo que impone la exigencia de una interpretación de los requisitos de admisibilidad de las demandas.
De manera que a nuestro entender no es cualquier tribunal de municipio ante el cual se ha de presentar, sino ante el Tribunal de su domicilio.Segundo: Se fija con carácter vinculante el criterio contenido en el presente fallo respecto al artículo 34 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y, en consecuencia, se ordena la publicación íntegra del presente fallo en la página web de este Tribunal Supremo.Y para aquellos supuestos que el legislador consideró que estaba más comprometida esa racionalidad estableció la excepción que encontramos en el artículo 34, precisamente en tutela de los derechos aludidos: sólo si en el domicilio del demandante no existe el tribunal competente se le habilita.Una disposición no debe ser separada de las otras o considerada sola, sino que todas las disposiciones relativas a un sujeto particular deben ser consideradas conjuntamente para dar efecto al propósito del instrumento.Presentación de la demanda ante otro tribunal.Para la Magistrada disidente, la norma, aun cuando no es expresa sí es implícita: El demandante en cuyo domicilio no exista un tribunal de la Jurisdicción Contencioso Administrativa competente para conocer la demanda, podrá presentarla ante un tribunal de municipio, entiéndase de su domicilio por.Para la mayoría sentenciadora el argumento lógico parte del hecho de que la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa establece la existencia de Juzgados con competencia nacional, estadal e incluso municipal y que ello imposibilitaría la existencia de circunscripciones judicial sin la presencia.En este sentido, el artículo 34 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, es del tenor siguiente: Artículo.La caducidad de la acción se determinará por la fecha de presentación inicial de la demanda.La mayoría sentenciadora, en cambio, ha alterado peligrosamente estas reglas confundiendo la instauración de parámetros válidos con formalismo inútil.GutiÉrrez alvarado Vicepresidente, francisco.Public interest law services, early childhood education, public service for individuals with disabilities.Este es el caso de los compañeros, Hugo Horacio Ramírez Burgos, Félix María Campo, Enrique Moncayo, Hubert Ballesteros, detenidos a través de montajes judiciales, campesinos que pretenden winxp x64 sp2 oem por un lado, ser convertidos en chivos expiatorios y por otra, condenados a encarcelamiento por largas temporadas, por.el alcance del principio pro actione (a favor de la acción) ha sido objeto de un sistemático tratamiento por parte de esta Sala.Así se establece (Destacado añadido) (Destacado de esta Sala).
El motivo de la disidencia de quien suscribe radica en las consideraciones de derecho vertidas por la sentencia disentida en torno a la consideración de la interposición de la demanda ante un tribunal de municipio sólo cuando no exista el tribunal competente en su domicilio.


Sitemap